Kezdőoldal

Szeptember 7-én megkezdődött az Első Online Világverseny – mert világbajnokságnak mégsem hívhatják magukat (vicces, mert a linkben magában világbajnokság szerepel – a szerk.). A verseny kitűnő lehetőség a gyakorlásra a (remélhetőleg hamarosan újra induló) élő bajnokságokra, és persze remek dolog erős csapatok, játékosok ellen játszani. Sajnos, az elharapózott online csalások miatt (27 embert vizsgálnak jelenleg, akik a gyanú szerint kibiceltek maguknak, azaz látták az egész partit – úgy kicsit könnyebb) nem lehet kibicelni, csak egy meccs vu-graphját lehet fél óra késleltetéssel nézni, ezért a vártnál talán kevesebben indultak: 76 csapatig volt nyitott a nevezés, végül 34-en neveztünk. Két magyar érdekeltségű csapat is van: mi, a Bridge Too Far korábbi összeállításunkban, azaz Kemény György–Trenka Péter, Bárczy Péter–Gulyás Dániel, illetve Peti amerikai barátai, Sam Erez–Amer Hendelman összetételben indulunk, míg a HunIsr csapat Dumbovich Miklós–Szabó Csaba–Winkler Gábor és Alon Birman–Lakatos Péter felállásban játszik.

Az első fordulóban ellenfelünk mindjárt nagyon erős volt, az amerikai szponzor, Martin Seligman a remek angol játékossal, David Bakshival játszott, míg asztalunknál a Boye Brogeland–Espen Lindquist norvég válogatott pár ült. Brogelandról (a címlapfotón) annyit érdemes tudni, hogy amellett, hogy a világ egyik legjobb játékosa, a 2015-ben kirobbanó csalásleleplezést kezdeményező „civilek” fő arca, azaz nem szövetségi szintű irányítója volt, és a mai napig harcol a csalások, csalók ellen. Tagja a CAT csoportnak, akiket nagy online versenyek rendezői kérnek meg, hogy ajánlanak-e valakit NEM engedni indulni – akit nem ajánlanak, nem indulhat, és várhatja, hogy hamarosan a WBF új, online etikai bizottsága kopogtat az ajtaján… Bár hivatalos kapcsolat a két csoport közt nincs.

Ennek megfelelően Boye a meccs elején Zoom-kapcsolatot kezdeményezett, hogy lássuk is egymást meccs közben, elkerülve még a gyanút is, hogy illegális információhoz jutunk. Persze ki feltételezné róla, hogy bármi ilyet tesz, maga az ötlet is példaértékű: a meccs alatt egy alkalommal, amikor asztal volt, megkérdezte, nem bánom-e, ha elintéz egy telefont gyorsan, és közben végig a képernyőn, mikrofonnál maradt, miután beleegyeztem. Bár minden bridzsező ilyen etikus lenne.

Maga a meccs számunkra nem alakult jól, bár nagy vereségbe nem futottunk bele, a 20 pontos különbség kicsit soknak tűnik 20 leosztásban, azonban nagyon jól játszottak.

11. leosztás

Mindkét asztal 4 pikket játszott hasonló licit után, csak a nyílt teremben 3 káró pikk emelés jött a zárt termi 2 kőr helyett. Két lehetőség kínálkozik, tudva a kőr szín várható rossz elosztását, és figyelembe véve a kis lapokat: kis kőr a kilenceshez, majd a dáma hívásával „begyűrni” Dél maradék kisfiguráját, vagy Északot megpróbálni beszorítani a piros színekben.

Sajnos Trenka az intraimpasszt válaszotta, míg én túl jót hívtam a második ütésben: a treff indulást ütöttem az ásszal, és kőrt hívtam, ebből rögtön látta a felvevő, hogy a kőr nem lesz barátságos. Bár úgy tűnt, ha a káró ász után treffet hívunk, beszorul idő előtt az asztal, és nincs átmenet a beszorításhoz, valójában egyszerűen el kell lopni, káró király, fellopunk egy kárót, és az aduzáskor előáll a beszorítás (a felvevő persze nem ütötte meg az ásszal a kőr hívást). Ez történt végül a mi asztalunknál, amit 10 pontunk bánt.

10. leosztás

Volt sikeres partink is. A másik asztalon a 3 pikk bukott egyet, mi azonban bátrabbak voltunk.

Hogy honnan jött ez a büntető kontra, nem tudom, de tény, hogy a minor lopások miatt bukik a parti, de hogyan csináljuk meg?

A káró dámát vitte az ász, adu a királyhoz és ászhoz, majd a treff ász. Szerencsénkre nem fejtette meg Lindquist, hogy partnerének szinglije van, és pikket hívott. Kézből adu, kicsi, és most? Vajon mivel kontrázott? Qxxx, AJTx, Q, Axxx? Vagy elrontotta az ellenjátékot, és Qxxx, ATx, Q, Axxxx a lapja? Bevallom, én asztalként nem találtam volna el, mert az első lapot tartottam volna valószínűnek, de Bárczy Péter (Benő) szerencsére nem, és beütött, +790 és 12 pont ide. (Frissítés – Így gondolkozott a felvevő: „Érdekes blöffhelyzet. Mivel érdemes kontrázni? A) Qxxx, AJTx, Q, Axxxx, B) Qxxx, AJx, Q, Axxxx. A)-val a kontra hatására csak egyet fog bukni, csendben lehet, hogy kettőt, B)-kontrára lehet, hogy elbukja, csendben tuti megcsinálja. Ha B)-vel passzol, akkor én eltalálom, mert arra gondolok, hogy AJTx-vel tuti kontrázik, tehát... kontrázik ő is. Pont azért jó beütni, mert A)-val nem biztos, hogy kontrázik, sőt! Ha kontrázik is, nem biztos, hogy lopásra indul. Minek!? Lesz két átvétele a partnernek? B)-vel viszont jó bridzsező kontrázik és lopásra indul, mi másra?")

Még egy indító kijátszási feladat a végére.

3. leosztás

A passzos partnerrel szemben elég gyenge a lapunk, kizárunk 3 treffel, de bemondják a szlemet, mivel induljunk?

Senki se hibáztathatja Benőt, hogy treffel indult, de vajon felmerül a kőr? Nem sokan találták meg azt az indulást, amely kiszabadítja a partner kőr királyát. A 6 káró bukik treff lopás(ok)on.

Winklerék 4 ponttal veszítettek, így 20.-ak, mi a 27. helyről folytatjuk.

Legközelebb szerdán, és ezután minden „páratlan” napon, azaz hétfő-szerda-péntek-vasárnap lesz meccs, egész szeptemberben, este fél 10-től. Ahhoz jobban kell játsszunk, hogy a vu-graphban is láthatók legyünk.