Jönnek hozzánk!
A magam részéről Yves Aubrynak, az Európai Bridzs Liga elnökének beszédéből értesültem, hogy a magyar szövetség és a Kibic egyesület jóvoltából az augusztus végi-szeptember eleji budapesti versenyen nemcsak Zia Mahmood lesz a vendégünk, hanem az ifjúsági Európa-bajnokság három kategóriának aranyérmes csapata is. _„Thank you to the Hungarian Federation, its President Tibor Nadasi and the organiser of the Kibik Budapest Bridge offering a full free package for 3 days in Budapest in August to the three gold medal teams of the EBL Championships.”_ Nagyon jó ötlet, remélem, a mi ifijeink is elindulnak, régen volt ilyen nagy bridzstorna kies fővárosunkban.
_A Kibic tájékoztatása szerint: Zia visszamondása után
nem nagy névvel, hanem tehetséges és sikeres fiatalokkal szeretnék a verseny rangját emelni,
a három ifi Eb-győztes csapatot a Kibic egyesület hívta meg a fesztiválra és látja vendégül Budapesten, a nevezési díjaik mellett a szállásukat is állják
a szervezők
– a szerk._
Az IMP-alapú párosversenyírás szabályait az ötvenes években Angliában dolgozták ki, akkor, amikor a British Bridge Leauge elnöke éppen Geoffrey Butler volt. _Ő alatta történt az, hogy az angol válogatott egyik legjobb párosát, Terence Reese-t–Boris Shapirót csalással vádolták meg a világbajnokságon. Állítólag a kártyalapokat tartó kéz ujjainak helyzete mutatta, hány kőr van a lapok között._ A módszert _nem a csalásét, hanem a szkórolásét_ azóta is Butler-számításnak nevezik, és az ő nevét viseli az a táblázat is, amely a nagy versenyek résztvevőinek sorrendjét tartalmazza az összes többihez viszonyítva. Ezt azóta lehet megszerkeszteni, mióta minden asztalra ugyanazokat a játszmákat osztja ki a gép.
Az ifjúsági Európa-bajnokság Butler-szkórja szerint a juniorok között
:
1.Tuczynski–Klukowski _Lengyelország_ 0,99 IMP/leosztás _380 partit játszottak_
2. Padon–Meyouhas _Izrael_ 0,87 _420_
3–4. Kilani–Bernard _Franciaország_ 0,83 _360_
3–4. Niajko–Bielawski _Lengyelország_ 0,83 _160_
5. Hult–Ekenberg _Svédország_ 0,81 _300_
6. Bilde–Jepsen _Dánia 0,79 _420_
7. Di Franco–Zanasi _Olaszország_ 0,75 _420_
8. Ercan–Koclar _Törökország_ 0,69 _380_
…
25. Konkoly Csaba–Szirmay-Kalos Barnabás 0,17 _280_
…
40. Fischer Brigitta–Wagner Zsolt –0,25 _200_
…
42. Hoffmann Tamás–Lázár Kornél –0,29 _300_
Butler a diákoknál:
1–2. Amir–Zamir _Izrael_ 1,47 _180_
1–2. Gronkvist–Rimstedt _Svédország_ 1,47 _340_
3. Levy–Asulin _Izrael_ 1,03 _360_
4. Lafont–Combescure _Franciaország_ 0,98 _320_
5. Donkersloot– Coppens _Hollandia_ 0,94 _200_
6. Ilzins–Ildeikins _Lettország_ 0,89 _160_
7. Marcinowski–Sobczak _Lengyelország_ 0,68 _260_
8. Grabiec–Krawczyk _Lengyelország_ 0,56 _180_
...
40. Homonnay Bálint–Villányi Barna –0,42 _200_
...
42 Nagy Kartal–Vági Máté –0,46 240_
42 Fodor Dániel–Villányi Barna –0,46 _100_
Butler a lányoknál:
1. Delft–van Ruiter _Hollandia_ 1,98 _180_
2. Tartarin–Rouanet-Labe _Franciaország_ 1,38 _260_
3. Carbonneaux–Thizy _Franciaország_ 1,02 _200_
4. Burgio–Butto _Olaszország_ 1,00 _140_
5. Ticha–Leufkens _Hollandia_ 0,95 _260_
6. Mourgues–Lleleu _Franciaország_ 0,88 _180_
…
13 Fischer Andrea–Bekő Zsófia –0,29 _140_
...
17. Bunth Ágnes–ÉrsekLaura –0,49 300
…
24. Fischer Andrea–Bekő Mária –0,94 160
_Csárli, VII. 21._
A lányoknak sikerült!
Pedig úgy reménykedtem, hogy legalább az utolsó fordulóban jól megy majd. Sokáig úgy is látszott. A lányok jól tartották magukat a fölényes bajnok franciák ellen, a diákok tetemes vezetéshez jutottak Oroszországgal szemben, és egy darabig azt hittem, ha a lengyelek 20–0-ra legyőzik őket, a románok elé kerülhetnek juniorjaink a németek legyőzésével a 15. helyre. Csakhogy a kilenc játszma után még vezető lányaink végül 2,32–17,68-ra vesztettek. Mondjuk a világbajnokságra így is kijutottak! A diákcsapat az utolsó négy leosztásban 34 meccspontot adott le, a juniorok pedig nemhogy 16-ra nyertek volna, hanem egy kicsit ki is kaptak. Az utolsó előtt partiban 8-at vesztettek a mieink, és így egyetlen meccspont _63–62_ különbséggel, 10,28–9,72-ra a németek álltak fel győztesen az asztaltól.
Mintha ennek a leosztásnak az eredménye jelképezné az egész versenyen mutatott teljesítményt: az ellenfél felvevője a bemondott 3 szanban tízet ütött, a miénk az 1 szanját éppen megcsinálta. És azért ez a 63–62 is sokatmondó. Szinte minden meccsen szereztünk jócskán pontokat, másfelől viszont két kézzel szórtuk ki őket az ablakon.
Amennyire ismerem a junior csapat játékosait, tehetséges fiatalok. A felkészülésre is sok időt fordítottak, Mezei Kati és Honti Laci pedig már elégszer bizonyította, hogy megfelelően tudja tanítani és kezelni őket. Nagyon szeretném, ha néhány nap múlva részletesen bemutatnák, miért nem sikerült jobban ez a verseny. Ez illenék a Bridzsélet hagyományaihoz.
_A felkérés megvolt korábban is, reméljük, ezúttal lesz beszámoló is – a szerk._
Addig is nagyon remélem, hogy maguk a játékosok levonják a tanulságokat. Emlékszem, amikor 1974-ben először játszottam ifi Eb-n, mennyire kinyílt előttem a világ: kiderült, hogy más játék ez a bridzs, mint amilyennek itthon képzeljük.
Harci sport, amelyben óriási nyomást kell gyakorolnod az ellenfélre, úgy kell játszanod, mintha minden liciteden és hívásodon az életed múlna. Közben pedig a fair play hassa át az összes megmozdulásodat, szerezz barátokat magadnak és Magyarországnak Európa minden szegletéből.
És arra is emlékszem, hogy Dumbovichcsal, Fogarassal, Cziffrával, Kerényi Zolival, vagyis akkor már sztenderd első osztályú játékosokkal a csapatunkban Balásy Pisti és én, ha nem égtünk is le, 11. helyezésünkkel mi sem váltottuk meg a világot _de az olaszokat azért lemostuk a pályáról!_.
Végigjátszani egy Eb-t fölér a bridzsegyetemmel. Akármit gondoltak is magukról a csapatok tagjai, most megérezhették, hogyan kell ehhez a játékhoz hozzáállni, és nagyon remélem, hogy sokat tanultak belőle. Azt nem hiszem, hogy ez csak amolyan kisiklás volt, de biztos vagyok benne, hogy sokkal érettebb bridzsezőként térnek haza. Alig várom, hogy leülhessek velük játszani!
A junior Eb végeredménye _22 csapat_:
1. Franciaország 302,04, 2. Lengyelország 294,86, 3. Izrael 287,00, 4. Dánia 270,54, 5. Törökország 269,54, 6. Svédország 265,55, 7. Hollandia 238,67… 16. Magyarország 194,41.
Az első hét helyezett vehet részt a világbajnokságon _mert Törökország a rendező jogán jutott be_.
A diák Eb végeredménye _19 csapat_: 1. Svédország 253,78, 2. Lengyelország 241,53, 3. Izrael 232,06, 4. Hollandia 228,40, 5. Franciaország 224,67, 6. Szlovákia 209,00… 17. Magyarország 126,41
A lány Eb végeredménye _9 csapat_: 1. Franciaország 297,45, 2. Hollandia 262,15, 3. Olaszország 245,95, 4. Lengyelország 232,31, 5. Magyarország 135,32. Itt két körmérkőzést rendeztek, és az első öt csapat jutott ki a világbajnokságra. Azaz a mi lányaink is! Hajrá, magyarok!
_Csárli, VII. 20._
Ahogy eddig
Pedig jól kezdődött a nap, Bulgária ellen 15,61–4,39-re mentek a juniorok, a lányok meg Norvégiát verték 15,45–4,55-re. Igaz, a diákok Törökországtól csak 2,94 győzelmi pontot szereztek _17,06 ellenében_. Aztán a junior csapat betlizett Fehéroroszország ellen _4,72–15,28_, a lánycsapat nem bírt Hollandiával _2,81–17,19_, a diákcsapat meg Lettországgal _4,23–15,77_. A lányok napja ezzel véget ért, de a juniorok még kikaptak a hollandoktól _6,39–13,61_, a diákok pedig a svédektől _0,21–19,79_. Holnap már minden csoportban csak egy meccs lesz.
Állás a junioroknál _22 csapat_:
1. Franciaország 283,81 _holnapi ellenfél: Szerbia_, 2. Lengyelország 275,29 _Románia_, 3.
Izrael 268,88 _Norvégia_, 4. Törökország 254,60 _Bulgária_, 5. Svédország 251,74 _Írország_, 6. Dánia 251,13 _Hollandia_, 7. Hollandia 238,08 _Dánia_, 8. Norvégia 231,54 _Izrael_... 16. Magyarország 185,49 _Németország_.
_Érdekes a 9. fordulóig szinte végig elöl álló olaszok összeomlása: az ellenünk aratott szűk győzelmük után minössze egyszer nyertek, és egy kvázi döntetlen mellett kilenc vereséget gyűjtöttek, vissza is zuhantak a 14. helyre – a szerk._
Állás a diákoknál _19 csapat_:
1.Svédország 253,78, 2. Lengyelország 241,53, 3. Izrael 232,06, 4. Hollandia 229,25, 5. Franciaország 224,67, 6. Szlovákia 209,00... 17. Magyarország 126,41 _holnapi ellenfél: Svédország_.
Állás a lányoknál _9 csapat_:
1. Franciaország 279,77, 2. Hollandia 243,92, 3. Olaszország 232,75, 4. Lengyelország 214,63, 5. Magyarország 133,00 _holnapi ellenfél: Franciaország_, 6. Norvégia 126,63 _Hollandia_.
Ha kell egy parti mutatóba, akkor itt egy olyan, amelyben mondhatni szerencséje – de még mekkora! – volt a junior bajnoki címre legesélyesebb csapatnak. Mindenesetre arra példa, hogy világversenyen állandó készenlétben kell lennie annak, aki bajnoki címre tör.
A Franciaország–Olaszország meccsen történt, hogy a másik teremben a francia Észak–Dél simán bemondta a szlemet, és szépen hazavitte a 12 ütést, ami járt neki. Az olaszoknak sem esett nehezükre eljutni 6 kőrig, csakhogy Coudert résen volt: a pikket licitáló ellenfél mögött ülve a nagygáblival pikk kezdést akart – nem hitt Dél pikk kulcslicitjének? –, és kontrázott.
Zanasi gondolkodóba esett, végül úgy döntött, a kontra rossz adu elosztásra utal. És mivel ő elhitte az 1 szant viszonválaszoló partnerének, hogy pikk ásza van, kiment 6 szanba. A francia most már kényelmesen kontrázott a pikk indulás biztos tudatában. Hogy Lorenzini mit gondolt, azt nem tudom, mert két kőrrel a kezében nem hihette, hogy társa adu ütései miatt kontrázta a 6 kőrt. Kőr kezdése mindamellett nem vall arra, hogy értette volna, miben is vesz részt.
De ez mindegy volt, a felvevő csak tíz ütésig jutott, és a franciák 18 meccspontot nyertek egy partin, amin már 6 mínuszban voltak _ha Észak passzolja a kontrázott 6 kőrt, nem is beszélve a rekontráról!_.
Nem tudom, mi az olvasó véleménye, de nekem nem esik jól, hogy sem junior-, sem diákpárunk nem tudta belicitálni ezt a szlemet. Igaz, egyikük sem adott le rajta, mert az ellenfelek Északja sem látott okot induló partnerrel és kilenclapos kőr találkozással szlemre menni ezzel a jó kis kézzel.
_Csárli, VII. 19._
A döntő
Lánycsapatunk számára a norvégok elleni meccs volt a döntő. Három fordulóval a verseny vége előtt kábé 8 pont előnyük volt az ötödik helyen – és pont az első öt jut ki az isztambuli vb-re. Úgy vártuk tehát ezt a fordulót, hogy ha esetleg 14–6-nál jobban tudnánk őket megverni, akkor, mivel az utolsó két fordulóban mindketten nagyjából verhetetlen ellenfelekkel játszunk, talán meglehet az ötödik hely. Az első ellenük játszott meccsen sajnos eléggé megvertek minket _42–66, ez az új VP-skála szerint 4,75–15,25_, így a lányok mindenképpen vissza akartak vágni.
Az első néhány partiban kisebb szvingeken ők vezettek 11–6-ra, amikor:
A 4 szan kulcslapkérdés volt kőr adu mellett, Zsófi pedig pesszimistán még az adu dámát is letagadta – Andi azonban optimista volt, és nagyszlemmet mondott. Káró indulásra kellett teljesíteni – 12 fejütés látszik _három treff, négy káró, három kőr és két pikk_. Esély van még ütést szerezni kőrben és treffben. Andi ütött a káró ásszal, hívott két menet treffet, és látta, hogy a treff nem az a szín lesz, ahonnan a hiányzó ütés előkerül. Lehívta a kárókat az asztalról pikkeket dobva, majd a kőr ász következett. Ez volt a helyzet:
Most a pikk ásszal az asztalra ment, pikk király, majd a kőr királlyal kézbe – és egyszerűen kiszámolta az ellenfeleket. Északon volt négy káró, öt treff, és két pikk – neki tehát maximum két kőrje lehet. Ezeket elvette, és mivel a bubi nem volt köztük, lehívta a treff dámát, és impasszolta Dél bubiját. Azonban a fenti végállásban Dél még be is szorítható: a treff dáma hívására nincsen jó dobása – ha pikket dob, az a színünk lesz magas, ha kőrt, akkor meg az. Amikor a meccs után ezt a lehetőséget is említettem, Andi azt mondta: „Igazándiból tudtam, hogy nála van a pikk dáma is, mert nagyon izzadt, hogy mit dobjon.”
Ez a parti is hozzásegített minket ahhoz, hogy végül 59–34-re _15,45–4,55_ nyerjünk, és megelőzzük a norvég csapatot. A következő meccsen az előnyhöz még hozzátettünk 2,81 VP-t _ennyit szereztünk a mezőnyből kiemelkedő hollandok ellen, míg a norvégok nullát az olaszok ellen_, így most az ötödik helyen állunk, 6,37 VP-vel van többünk, mint nekik, és 12,35 az előnyünk a svédek előtt. Mindenkinek nehéz ellenfele van az utolsó fordulóban: a svédek a lengyelekkel, a norvégok a hollandokkal, mi pedig a már Európa-bajnok _és ezt a hírek szerint szerencsénkre most ünneplő_ franciákkal fogunk játszani.
_Süni, VII. 19._
Csúf csütörtök
Szívesebben írtam volna csodálatosat, azonban az eredmények nem így jöttek. A junioroknál ma csak két fordulót rendeztek, ezek azonban nem tették boldoggá a magyar szurkolókat. Először az erős franciák ellen nem ment, majd a szintén középmezőnyhöz tartozó finneket tettük naggyá.
Szomorú volt már az első parti eredményét látni: 5 pikket teljesítettek a finnek, míg a mieink egy számunkra kedvező indító kijátszásnak hála 3-4 helyett egyet buktak 7 szan kontrában. A két meccsen összesen szerzett nagyjából 8 VP végleg leszakította a magyar csapatot a középmezőnytől, és az elvárásoktól mindenképp messze elmaradó 16. helyre taszította.
A lányok a reggeli pihenőt talán nem pihenéssel tölthették, mert két, a tabellán mögöttük álló csapattól _svéd, török_ kaptak ki nagyon. Mivel a rivális norvégok is botladoznak, még egy meccsnyinél kisebb a különbség, azonban az áhított ötödik hely eléréséhez már bravúr kell.
Az U20-as csapat is pihenővel kezdett, ez azonban nem látszott meg, mert sajnos tojás _0_ volt ebédre... Vacsorára legalább megették a skótokat, ez a nap egyetlen elfogadható eredménye.
Pénteken lesz az Eb utolsó teljes napja _a három korcsoportban összesen 8 fordulót rendeznek_, reméljük, itt még megmutatják a mieink, hogy jobban is tudnak bridzsezni az eddig mutatottnál.
_Gulyás, VII. 18._
Jó játékkal –9 meccspont
Volt itt minden: nagyszlem kiálló ásszal, amiben a kicsi sem volt benne, teljesített 6 káró, aminek hogyanját az adott indulásra nem tudtam megfejteni, balszerencsés indító kijátszás stb., stb., csak éppen a pontok nem akartak gyülekezni a mi oldalunkon. Azt hiszem, olyan napunk nem volt még, amelyen összesen egy meccset nyert a három csapatunk.
Igaz, ma diákjaink és lányaink is kimaradók voltak az első fordulóban, amiért 12 győzelmi pont járt. De közben a juniorok Franciaországtól 3,2–16,8-ra kaptak ki. A második fordulóban mindhárom együttes vesztett: a juniorok Finnország ellen 4,55–15,45-re, a diákok Franciaország ellen 0–20-ra, a lányok Svédország ellen 1,47–18,53-ra.
Ezután jött a napi betevő győzelem a diák válogatottól: Magyarország–Skócia: 13,81–6,19. A lány csapat sem volt messze: a törökökkel szemben 9,45–10,55.
Így a juniorok a 16. helyen állnak _22 csapat közül_ 158,77 győzelmi ponttal, a diákok is tizenhatodikak _19 csapat_ 119,03 VP-vel, a lányok pedig hatodikak _9 csapat_114,74 ponttal. A junioroknál állandóan változik a helyzet az élen: most Franciaország _235,75 VP_, Lengyelország _231,10_, Izrael _228,63_, Dánia _225,93_ a sorrend. A diákoknál Lengyelország átvette a vezetést _210,17_, mögötte Svédország _202,50_, Hollandia _194,08_ és Izrael _191,04_ sorakozik. Lányok: 1. Franciaország _252,16_, 2. Hollandia _216,18_, 3. Lengyelország _200,79_, 4. Olaszország _197,81_.
És akkor egy játszma, ami mutatja, hogyan kell megküzdeni ezen a versenyen minden árva pontért. Meg azt, hogy a legjobbak sem görög istenek. A dán–lengyel meccsen a Garozzót a döntőben legyőző csapat tagjaként friss felnőtt Európa-bajnok Jassem–Vojcieszek párost figyeltem ebben a leosztásban:
Addig teljesen rendben van a parti, hogy a két indító erő nem tud kimaradni a gémből. Az indító kijátszás is érthető, de aztán tessék végigkattintgatni, hogy láthatóvá váljék, Bilde eléggé rosszul mérte föl a lehetőségeit. Valamiért ragaszkodott pikkjeihez, és eldobta létfontosságú káróit. Ennyi elég is volt a nagy Jassem most már nagy fiának, hogy hazavigye ezt a gémet.
A másik asztalon viszont a lengyel Kelet 2 kőrrel indult: ez és egy olcsó szín. Partnere 2 szannal rákérdezett, és leálltak 3 káróban. Észak azonban kontrával kinyitotta a licitet, és Délnek ez nagyon is tetszett. Az ellenjáték eléggé jó volt: Dél elindult egy kis káróval, ütött az ász, treffel visszakapta az ütést, és nem törődve azzal, hogy felad egy adu ütést, a káró bubival jött. A felvevő ütött a királlyal, és kőrt hívott, amit Észak nyert meg a tízesével, és megint kárót tett az asztalra, ezek után a felvevő már annak is örülhetett, hogy nemcsak négy adut és a pikk ászt ütötte meg, hanem a treff dámát is.
A szépen hazavitt 3 szan 400 pontja a –800 ellen 9 meccspontra csökkentette a veszteséget. Mindhárom csapatunk vesztett ezen a partin. A junioroknál Délünk káró nyolcas kezdésre elbukta a 3 szant kétszer, Nyugatunk a 3 kárót egyszer bukta kontrával: –100, – 200= –7 mecspont. A diákoknál pikk tízes indulásunk után a francia felvevő hazavitte a 3 szant, a másik asztalon 3 pikket próbáltunk a 4–3-ban, és nyolcat sikerült ütni: –400, –50= –10 meccspont. A lányoknál pikk tízes indulásunk után még szürt is csinált a svéd felvevő, a másik teremben az ellenfél a szingli kőrrel kezdett, ami után nyílt lapokkal már teljesíteni lehet, de azért ilyen nagy izgalomban nem hibáztatható a két bukás sem: –430, –100 = –11 meccspont.
_Csárli, VII. 18._
<
Mit sugallhat a habozás?
A habozást követő helyzetek elbírálása talán a legvitatottabb területe a versenybridzsnek.
A szabálykönyv 16. szakasza foglalkozik a partnerek közötti jogosult és jogosulatlan információkkal
A 16.B.1. szerint:
B. A partnertől származó másodlagos értesülés
1. a_ Miután egy játékos partnerét például egy megjegyzéssel, kérdéssel, egy kérdésre adott válasszal, váratlan* figyelmeztetéssel vagy figyelmeztetés hiányával, félreérthetetlen habozással, szokatlan gyorsasággal, sajátos hangsúllyal, hangszínezettel, taglejtéssel, mozdulattal, modorossággal vagy egyéb hasonló eszközzel olyan másodlagos értesüléshez juttatja, amely egy bizonyos licitet vagy játékot sugallhat, partnere a logikailag egyenértékű akció közül nem választhatja azt, amelyet egyéb akciókkal szemben a másodlagos értesülés bizonyíthatóan sugallhatott.
b_ Logikailag egyenértékű akció az, amelyet az adott játékos szintjén álló játékosok közül a kérdéses pár módszereit használók jelentős része fontolóra venne, és néhányan közülük ezt is választanák.
A habozásos helyzetek elbírálása változott az utóbbi években. A korábbi gyakorlat szerint a versenybírók szinte automatikusan a habozó játékos vonala ellen ítéltek _védve a vétlen vonalat_ és az esetleges kártalanításuk az óvási bizottságokra hárult.
Az elmúlt időszak versenybírói tanfolyamain több előadó is felvetette: vizsgáljuk meg, a habozás mit sugallhatott, mi lehetett az üzenete és ennek alapján döntsünk. Liciternyő esetén – általában egyik oldal nem lehet száz százalékig biztos abban, vajon a másik oldalon melyik játékos habozása okozta a tálca késedelmes áttolását – a játékvezetőknek vizsgálniuk kell, vajon a másik oldalon ki késlekedett.
Tételezzük fel, egy adott licithelyzetben a tálca mintegy 1 percet követően érkezik a másik oldalra a szokásos 20-30 másodperchez képest. A játékvezetőt az asztalhoz hívják, valamely játékos az adott oldalról jelzi, véleménye szerint a tálca késve érkezett. A versenybíró először is győződjön meg, vajon az adott oldalon ülő másik játékos is elfogadja-e az állítást, majd ezt követően vizsgálja meg, a másik oldalon melyik játékos felelős a késlekedésért. Amennyiben mindkettő, úgy nem történt szabálysértés.
A juniorok versenye 14. fordulójában az Olaszország–Lengyelország mérkőzés zárt termi asztalához hívtak, a 13. játszmában történt esethez.
Kelet–Nyugat vonalon az olasz fiatalok licitsorozata nem nevezhető átlagosnak.
A 6 pikk bemondását követően Dél hívott az asztalhoz, jelezve, az 5 pikk licit meglehetős késéssel érkezett a túloldalról. Kelet elismerte, valóban hosszasan gondolkozott az 5 pikk bemondást megelőzően. A felvétel kőr indulásra teljesült, a lengyel csapat kérte a játékvezetők véleményét az esetről.
Nem kis _nyelvi_ nehézséggel sikerült a két olasz fiúval megfejteni az egyes bemondások értelmét – Kelet és Nyugat nem egyformán értelmezte a helyzetet. Amiben egyetértettek: 1 szan: 15–17, 2 kőr: transzfer, 2 pikk a kontrát követően: 3-as pikk, 3 káró természetes, kényszerítő szlem érdekeltség, 4 szan 2 vagy 4 kulcslap.
Kelet értelmezése szerint a 3 kőr káró szín melletti kulcslicit, hasonlóképpen a további színbemondások, ugyanakkor Nyugat – tekintettel Kelet bemutatott pikk támogatására – pikket tekintette aduszínnek.
4 szan utáni licitek egyértelműsítették, nem áll ki kulcslap, Kelet biztos volt abban, hogy 5 pikk bemondása kényszerítő. Nyugat úgy vélte, az 5 pikkel Kelet jelezte, leírta lapját, nincs adu dámája, azonban a kontrollok és kulcslapok ismeretében indokoltnak tartotta a 6 pikk bemondását.
A versenybírókkal és néhány megkérdezett éljátékossal hosszasan elemeztük a licitsorozatot. Álláspontunk szerint Kelet az 5 pikk bemondást megelőzően mindent elmondott lapjáról, a habozás Nyugat számára nem sugallt további lépéseket, egyszerűen annyit jelentett: döntsd el a felvételt. Nyugat szerencsésen döntött a nem túl esélyes pikk szlem bemondásával – és szerencséjére nem kapott treff indulást.
A 16. forduló 7. játszmájában az Olaszország–Bulgária mérkőzésen is habozásos problémával kerültem szembe.
Pikk indulásra az olasz felvevő négyet bukott, majd az asztalhoz hívott nehezményezve, hogy a 3 szan bemondását követően a tálca késéssel érkezett Dél-Nyugat oldalról, majd Észak kontrázott. Dél elismerte habozását a passz előtt. Észak elmondta 7 pontja és első helyen induló partnere mindenképpen indokolja kontráját.
Az esetet ismét többekkel megbeszélve úgy véltük:
– Dél habozása inkább sugallta az esetleges mentést 4 pikkben, mint a kontrát
– Észak kontrája – a fenti érvelése alapján – indokolt
– Nyugat felvevőjátéka vélhetően nem volt tökéletes
így maradt az asztalnál elért eredmény.
_Boóc, VII. 18._
Szomorú szerda
Érik a lengyel győzelem. Ami sosem meglepő, kiváltképp otthon nem. Márpedig ezt a verseny Boroszlóban tarják. Ez a német Breslau-változatból származó magyar neve az Odera partján fekvő százhídú, gyönyörűséges településnek. Egy csodálatos hetet töltöttem benne egyetemi cserekiránduláson, és még bridzseznem sem kellett. A magyar ifjúság színe-javának viszont le kellett ülnie a bridzsasztal mellé.
Most már elárulhatjuk, sokat vártunk junior csapatunktól, és a titkon remélt hat közé jutás elúszni látszik.
_Tényleg vékony rá az esély, de ha a törökök a hatban zárnak, akkor elég a hetedik hely. Ehhez most 22 pont hiányzik, márpedig az első hat fordulót dacára az Izrael elleni csúfos zakónak több mint 16 ponttal zárta átlag fölött a csapat, szóval ez még a buzdítás ideje, temetni ráérünk később is – a szerk._
Azért remélünk még egy-két szép győzelmet és sikeres megmozdulást. Ma a nagyon erős lengyelektől simán kikaptak a fiúk _0,07–19,93_, de azután beszállt Fischer Brigitta, és Románia ellen 16,66–3,34 lett az eredmény _és még jobb lehetett volna, ha az utolsó játszmában eljutunk gémig_. A törökök ellen a kiírás szerint megbontott összeállításban játszottunk: Brigi Lázár Kornéllal alkotott párost, és 13,20–6,80-ra nyertünk, a törökök éppen ezzel vesztették el reményüket a végső győzelemre. Most 151,2 ponttal áll csapatunk a 16. helyen.
Az aranyéremért a hátralévő hat meccsen Lengyelország _217,08 VP_, Franciaország _201,39_, Dánia _200,14_ és Izrael _198,67_ harcol eséllyel. Az ötödik Törökországnak 185,47 pontja van. És bár a hazaiaknak vannak a legnehezebb ellenfeleik _a dánokkal, az izraeliekkel és a törökökkel is meg kell még mérkőzniük_, előnyük elegendőnek látszik.
A diákcsapatunk ma Ausztria ellen kezdett _8,17–11,83_, majd győzött Szlovákia ellen _11,59–8,41_, de a nap elején még a tabellát vezető olaszoktól sima vereséget szenvedett _2,21–17,79_. 94,5 VP-vel a 17. helyen állnak gyerekeink.
Itt még hét meccs van hátra, szerintem az alábbi csapatok közül kerül ki a győztes: Svédország _164,94 VP_, Lengyelország _159,33_ és Olaszország _152,69_.
A lányok Olaszország ellen alig szereztek pontot _0,67–19,33_, Lengyelországot viszont legyőzték 12,76–7,24-re, és a napot Ausztria ellen vereséggel zárták _0,67–19,33_. Csapatunk a hatodik helyen áll 91,82 győzelmi ponttal.
A végső győzelemre hat meccsel a vége előtt főleg a franciák esélyesek _195,63 VP_, szóba jöhet még Hollandia _175,65_ és Olaszország _173,98_.
Búcsúzóul egy kiosztás még keddről:
A junior mezőnyben 22 asztal közül csak négyen nem játszottak szlemet. Öt asztalnál nagyszlemet buktak, hétnél kicsit. Négyen teljesítették a 6 kárót, ketten a 6 treffet. Ez utóbbi egyszerűbbnek látszik, mert amikor a kőr kezdés ellopása után Észak mint felvevő lehúz két adut, kiderül a rossz elosztás, tehát pikk figura, pikk lopást játszik, és most kézre áll a káró impasszt Nyugat dámája ellen megadni… Én egy diákmeccsen néztem ezt a játszmát a BBO-n. Mindkét asztalnál Dél játszott 6 kárót, és ugyanazzal a játékkal bukott: Nyugat a szingli treffel kezdett, az asztal ütött, majd káró ász, káró bubi következett. Nyugat pikket hívott, és most már csak az asztali tízes _vagy kilences_ kijátszásával lehet teljesíteni. A Delek reménykedtek a jó treff elosztásban, ütöttek a pikk ásszal, elvették az utolsó kinti adut, kipróbálták, esik-e a pikk bubi _nem esett_, loptak egy pikket, majd kipróbálták, húz-e a treff _nem húzott_.
A magyar Délnek _gondolom, Fischer Brigi_ szerencséje volt: Nyugat a kőr ásszal indult. Ezt lopta az asztalon. Ha most adu ász, adu bubit hív impasszra, és a dáma nem ül, nincs védelme a kőr hívás ellen. Ezért jobb rögtön a bubival kezdeni. Ha Nyugat üt is, kőrjét lopni lehet az adu ásszal, pikk ász, pikk lopással kézbe, két aduzás, és vége. _Ha meg Nyugat pikket vagy treffet hív vissza, üt az ász, káró ász, pikk lopás, káró királyra treff dobás, és bármelyik fekete szín hozhat négy ütést._
_Időközben a szerző üzenetet kapott Brigitől a Facebookon:
„Naná, hogy így csináltam a 6d t”. Mondjuk amúgy is biztosak voltunk benne
– a szerk._
Ha pedig ez így van, már könnyű látni, mit rontottak el a diákok. A treff indulás megütése után hiba volt lehúzni a káró ászt. Azonnal körbe kell engedni a bubit. Ha rossz is az impassz, még majd lophatnak egy kőrt az asztalon _ha például káró jön vissza, ütik a kézben, kőr lopás pikk ász, pikk lopás, adu_, és a lopással kimagasított négy pikk, három treff meg négy adu ütés mellé megszerzik vele a tizenkettediket.
_Csárli, VII. 17._
Sok hűhó semmiért
A lányok versenye 9. fordulójában az Ausztria–Olaszország zárt termi asztalához hívott az olasz játékos, és mutatta lapját _Dél helyén_ a 8. játszma befejezését követően.
Vajon kontráznánk-e az alább licitmenetben?
Vérmérséklet és kalandvágy kérdése, de nyilván sokan választanák a kontrát Dél lapjával és aduval indulnának.
Indokolt a felvetés: a kérdés eldöntéséhez mi köze a játékvezetőnek? Nos az adott asztalnál a licitmenet majdnem a fentiek szerint alakult, azaz:
Az osztrák pár egyezménye szerint ebben a helyzetben a 3 káró bemondás jelentette a kőr színt. Kelet jelezte is Északnak a megállapodást, azonban Nyugat megfelejtkezett a figyelmeztetésről.
Miután a felvétel kontra nélkül kettőt bukott az olasz játékos jelezte: úgy gondolja kár érte a figyelmeztetés elmaradásával. Káró színt feltételezve Keletnél is fontolgatta az 5 pikk kontráját, de ha tudja, hogy kőr a felvevő második színe biztosan kontrázott volna.
Egyszerű szabályalkalmazást _színvétés, soron kívüli hívás stb._ ítéljen meg a játékvezető az asztal mellett azonnal, azonban helyes ítélkezési gyakorlat, ha a döntési problémákat a játékvezetők megbeszélik és közösen alakítják ki álláspontjukat, ha szükséges játékosok véleményét is megkérdezve.
Az adott esetben megoszlottak a vélemények, nem mindegyikünk értett egyet a kontrával, azonban Dél jogai sérültek a felvilágosítás elmaradásával. Úgy véltük, az esetek 75 százalékban kontrázott volna Dél, 25 százalékban nem.
Ugyanakkor a felvevőt sem lehet azon jogától megfosztani, hogy a kontrázott felvételt – melyben a kontrát követően gyakorlatilag tudja az ellenfél ütő figurái elhelyezkedését – óvatosabban játssza, és az aduindulást követően az ellenvonal a káró ász és kőr ász-dámán kívül ne üssön más lappal.
Jó félórás tanácskozásunkat követően a játszma eredménye 75 százalékban 5 pikk kontrázva 1 bukással, 25 százalékban 5 pikk 2 bukással _kontra nélkül_ lett. Persze így az asztalnál elért eredmény _5 pikk –2_ nem változott, de a döntés ismertetését követően megköszöntem az olasz és az osztrák lánynak a problémát.
_Boóc, VII. 17._
Itt a holtpont
Ma nem volt annyira boldog napunk, csak pár meccs okozott örömet a magyar szurkolóknak. Élre kivánkozik az U20-asok javuló játéka, az írek elleni döntetlen és az Izrael elleni elfogadható vereség közti csodaszép győzelem a második helyen álló lengyelek ellen csodás siker! A lányok ma sajnos bal lábbal keltek, reggel az ötödik helyért nagy rivális ellen szerzett pár VP felhozta ránk ellenfelünket, az utána következő két meccsen az első helyért küzdőkkel mérkőztünk, és ezeken sajnos nem termett babér. Az első teljes kör után így is csak töredékpontokra az áhított hely, úgyhogy hajrá!
Juniorjaink sajnos szintén haloványan muzsikáltak. Amíg a reggeli nagy vereség a már élen álló dánok ellen talán kalkulálható volt, addig az ebéd utáni kiadós zakó az eddig gyengélkedő angolokkal szemben visszavetette a csapatot a tabellán. Este úgy tűnt, a szerb csatára is kihat az aznapi gyenge játék, a végén azonban sikerült egy 30 pontos sorozattal fordítani
, és 15 VP-t szerezni
_nem először hajrázik nagyot a csapat
–
emlékezzünk például a svédek elleni fordításra
–
, főleg egy ilyen csúf nap legvégén kell hozzá lelkierő
– a szerk._
. Így még tartják magukat a fiúk a 12. helyen, bár az áhított hatodik hely már több mint 30 pontra van.
Ha újra megkerül a góllövő cipő, talán még oda lehet érni!
_Gulyás, VII. 16._
Nagy meccs az olaszokkal
Ez az igazi kétoldali beszorítás: egyfelől izgatottan hív föl az ősi harcostárs, aki már nem bírja izgalommal a meccset, és belezúgja a telefonba: „Ki tanította őket bridzsezni?!” Másrészt a legalább olyan régi csapattárs és barát arra int, hogy ne bántsuk a gyerekeket, simogassuk meg a buksijukat, különben talán meg sem érik a következő meccset. Hát idefigyeljetek, emberek! Ez nem a Magyar Televízió vagy valamilyen, „jaj, de jó volt a BBO-t nézve magyarnak lenni!” típusú showműsor, hanem a hazai elmesport elektronikus újságja, amelyen éjt nappallá téve megpróbálunk hiteles képet adni, mi történik Wroclawban az ifjúsági Európa-bajnokságon. Most például Hoffmann–Lázár, Konkoly–Szirmay-Kalos összeállításban győzött a magyar junior válogatott Svédország ellen 15,28–4,72-re.
Ugyanez a két pár ült le a főlényesen vezető olaszok ellen is. Régen láttam ilyen izgalmas meccset, volt olyan pillanat, amikor innom kellett egy kis vizet, mert különben nem tudtam volna rávágni kollégám kérdésére: „Mi legyen a cikk címe?”, hogy „Treffet dobj, légy szí! Treffet!”
Ilyen volt a kiosztás:
A másik asztalon az olaszok csak 4 pikkig jutottak, és tizenhármat ütöttek. Be szép volna bemondani a nagyszlemet, biztattuk a srácokat. Hiszen az nem lehet, hogy bármelyik ellenjátékos kőrrel induljon ebből a felszerelésből! _A 7 pikk különben minden kezdésre benne van. Kőr indulás ugyan lehetetlenné tenné, hogy aduzás és a blokkoló káró figurák lejátszása után a kőr ásszal lehessen asztalra menni, de mert Keletnek két aduja és két kárója van, kétszeri aduzás után lehúzható a káró ász-király-dáma, majd treff lopás a híd a káró bubihoz, amelynek lejátszását szintén tűrnie kell Nyugatnak…_
Nem alakult rosszul a licit, bár azzal, hogy Lázár Kornél egyenletesnek mutatta a kezét, elveszett a pikk szín. Úgy tűnt, hogy 6 szan lesz a vége: az is 12 meccspont!
Hoffmann Tamás 2 káró várakozó licittel kezdte, azután a 2 szanra transzfert adott kőrre, majd bemutatta négyes káróját. A 4 szan valószínűleg tagadta a hármas kőrt és a négyes kárót, erre az 5 pikket Észak természetesnek szánthatta: mégis megnyílt az út a pikk felé! _Én örültem ennek az 5 pikknek, mert féltem, hogy a 4 szant ászkérdésnek nézve két ásszal 5 kőr lesz a válasz, amit Dél esetleg lepasszolhat, és bukik, miközben szlem teljesíthető szanban, pikkben és káróban is._
Lehet mondani, hogy egy nagy verseny előtt végig kellene beszélni az ilyen licitsorozatokat, de ez a rész mindenkinél az alkonyzónához tartozik, és talán jobb is úgy hagyni, mert szörnyű, ha az alapos megbeszélés után a memória végessége miatt rohanunk bele az alagútba!
Lehet, hogy a péntek délelőtti Lukács uszodai robberpartiban ezt az 5 pikket simán meg lehet érteni, de az Eb-n ez nagyon úgy látszik, mint valami nagyszleminvit. S ha a partner a káró nagyfigurák nélkül érdemesnek találta bemutatni második színét, csak lesz neki öt belőle: öt pikk, öt káró, kőr ász, treff ász-király vagy annyi más módon esély lehet teljesíteni.
Aki mind az 52 lapot látja, tudja, hogy a nagyszlem szanban teljesíthetetlen. De mint mondtam, ez nem a televízió, ahol a riporter szemrebbenés nélkül azt mondja: „szó sem volt lesről”, amikor a drukker még a harmadik ismétlésnél is előbbre látja az ellenfél csatárát. Úgyhogy tessék csak kattintgatni, milyen ügyesen is játszotta ezt a lehetetlen felvételt a mi megbízottunk.
Amikor Dél lejátszotta a káró figurákat, asztalra ment a pikk ásszal, a káró bubira kőrt dobott, majd a pikkjeit hívta sorban, Keletnek rossz érzése támadhatott. A felvevő 23 _most csak 22_ pontja kijöhet úgyis, hogy nem treff királya van, hanem kőr, és volt eredetileg három kőrje
_azt hiszem, ez a licit 22–23 pontot ígért, mert 20–21 pontos 2 szant játszanak, de nem biztos, hogy így van, majd valaki kintről talán megmondja – a szerk._
. Akkor pedig a védőnek két kis lapot kell tartania a kőr dáma mellett. Hosszú gondolkodás után tehát a treff dámát adta az utolsó előtti pikkre.
Jaj, de szerettem volna, ha ebből partnere arra következtet, hogy hatos treffje volt, és erősen fogja a színt. Mert ha a pikk hármas hívásakor jó másfél perces gondolkodása végén egy treffjétől válik meg, Lázár Kornél a treff kettessel elvitte volna a tizenharmadik ütést!
Di Franco azonban csak az idegeinkkel játszott. Nyilván megfigyelte, hogy Kelet ötös treffet jelzett, de a hosszú-hosszú habozás is segíthetett neki: ha nincs belőle semmije, partnere már régen tett volna egy kőrt. Megtartotta hát a treff kilencest a végére, és 13 meccspontot zsebelt be, ahelyett, hogy miénk lett volna 12, mondjuk a 6 szanért!
Féltem, hogy ez nem fog jót tenni a mieinknek, de úgy küzdöttek, mint az oroszlánok. Jött például ez:
Nem mondom! Ez a bellbeli harmadik helyes kizárás a hatodik tízessel nem közkeletű megoldás! _Na, ez volt, amit nem bírt az én régi barátom, de csak annyit tudtam mondani neki: „Most hozta vissza a nagyszlemet!”_
A másik asztalon a magyar Kelet elindult, majd zavartalan licittel jutottak el a bukhatatlan 5 treffig. 100+600=12 meccspont.
Na jó, csak azután a mi kedves Délünknek bellben mans ellen ez volt a lapja:
Első helyen nem indult 1 pikkel _helyes!_, sem 3 pikkel _helyes?_, és amikor megint sorra került, már a 3-as magasságon kellett volna beszállnia. A partner nem szólt közbe, az indulónak simán lehet ugró szan viszonválasza meg akár négyes pikkje… Hát igen, de az még valószínűbb, hogy a mi vonalunkon kimarad a gém!
A másik teremben 4 pikk teljesítve
_az olasz Dél elindult 1 pikkel – a szerk._
, még jó, hogy a 3 káró is bukott egyet. –620+50=11 meccspont oda.
De aztán még volt ez is:
Mi a jó licit? Fogalmam sincs, de azt tudom, hogy Hoffmanné volt a nyerő:
Az olaszok a másik asztalnál megtalálták a treffjüket, csakhogy az 5 treff ellen is kiállt az a három ütés, ami a 4 pikket nem buktatta el! 420+50=10 meccspont.
Az olaszok végül 63–55-re, azaz 12,07–7,93-ra nyertek. Ők az elsők, jócskán vezetnek a lengyelek előtt. A magyar válogatott jelenleg a szoros élmezőny utolsója, tizenegyedik102,81 ponttal _a nyolcadik franciák 104,01 VP-t gyűjtöttek_. Az angoloknak mögöttünk már csak 85,21 pontjuk van.
A magyar diákválogatott ma három vereséget szenvedett. A norvégoktól 17,44–2,56-ra, Angliától 16,52–3,48-ra, Hollandiától 14,39–5,61-re kapott ki a csapat. Jelenleg a 16. helyen állunk a 19 csapat küzdelmében.
A lányválogatott a hétfői első fordulóban kimaradóként 12 VP-t kapott, azután győzött Svédország ellen 19,79–0,21-re, majd Törökország ellen 15,93–4,07-re. Most a mieink 72,7 ponttal a negyedik helyen állnak. _A lányok kilenccsapatos mezőnye két teljes körmérkőzést játszik._
Az Eb eredményei
itt
.
_Csárli, VII. 15._
Győzelem és fotóalbum
A juniorok csodálatos játékkal 24 IMP-vel legyőzték a svédeket! Főleg a vége volt lehengerlő. De nem is ezért írok, bár nincs ennél jobb apropó, hanem hogy felhívjam a figyelmet a Bridzsélet Facebook-profilján a
wroclawi fotóalbumra
–
Boóc András küldte a képeket. Szülőknek, rajongóknak, de a mezei drukkereknek is kötelező
!
_kg, VII. 15._
Nagyüzem Wroclawban
Vasárnap mindhárom csoportban három fordulót rendeztek. A
lányok
feladata egyszerűnek látszik: kilenc_!_ induló közül kell hatba kerülni, az eddigiek alapján ez sikerülhet. Ma egy nagyobb vereség az olaszoktól, kis győzelem az erősebbnek tartott lengyelek ellen, és egy „kosárgazdag” döntetlen _79–78_ a hatodik helyért fő ellenfélnek tűnő osztrákokkal szemben. Az ifjak _U20, ami az iskolás csapatokat váltó formátum, ha jól értem_ szintén bemutatkoztak, itt egyelőre a tisztes helytállás a cél. Folytatta szereplését a juniorcsapat – és micsoda folytatás volt!
A junioroknak a szombat esti remek győzelem meghozta a játékkedvüket _még esküvő közben is a telefonunkat lestük_, vasárnap reggel a „rokon” _Ormay Krisztivel felálló_ belgákat náspángolták el alaposan, ebéd után pedig jött az írek elleni „kötelező” 20–0 _tudjuk, hogy néha ezek a legnehezebbek_, és máris a negyedik helyen álltunk!
_Három magyar egy asztalnál: a juniorok versenyében a magyar
–
belga meccsen a
Hoffmann
–
Lázár pár ellen játszik Ormay Krisztina – Fotó: Boóc András_
Sajnos az esti, csehek elleni rangadó nen sikerült jól, így a nagyon szoros dobogó mögötti mezőny alsó felébe kerültünk, jelenleg a kilencedikek vagyunk. Sebaj, a javuló játék bizakodásra ad okot, összejöhet az első hat! A java még hátra van, hajrá!
_Gulyás, VII. 14._
Bíráskodás, avagy hogy lehet általános bellben 450-et írni?
A harmadik fordulóban alaposan megdolgoztatta a játékvezetőket az alábbi eset. Az Ausztria–Anglia találkozó befejeztével a zárt teremben játszó angol játékos kereste meg a versenybírókat, és elmondta a 20. játszmában történteket.
Általános bellben Nyugat passzolt, Észak 1 treff indulására Kelet 1 káróval közbeszólt, majd Dél 1 pikk licitjét Nyugat 2 szanzaduja követte. Észak passzolt, Kelet 3 kárót licitált.
Dél AK98763, 4, KT65, 7 lapjával 3 pikk mellett döntött, Nyugat passzolt, ám a tálca áttolása közben megjegyezte: bocsánat most vettem észre, hogy Észak 1 treffel kezdett.
A licit további két passzal véget ért, Dél tízet ütött a 3 pikkben. Egyeztetéskor szomorúan látta, a másik asztalon az osztrákok 790 pontot értek el. Átnézve a kiosztást megértette Nyugat utolsó megjegyzését, amely szerint nem vette észre Észak 1 treff indulását. A zárt teremben játszó osztrák pár transzfer közbeszólást alkalmazott bármely jelentésű 1 treff indulásra, azaz az 1 káró licit kőrt ígért _Kelet jelezte is Északnak_, azonban Nyugat – nem látván az 1 treffet – arra gondolt, partnere kezdett 1 káróval és az 1 pikk közbeszólásra természetes 2 szant licitált. Kelet az ernyő másik oldalán jelezte Északnak, ez nem megbeszélt helyzet, partnere talán az olcsó színek közül kér választást, így bemondta négylapos káróját.
Dél persze ekkor egészen más kiosztást képzelt és 3 pikket választott. Elmondása szerint, ha tudja, hogy Keletnek kőr és nem káró a színe biztosan 4 pikket licitált volna. Nyugat – jóhiszeműen ugyan, mert nem vette észre az ellenfél licitjét – téves felvilágosítást adott Délnek, nem közölte vele egyezményüket, melyet Délnek joga lett volna ismerni.
A
játékvezetőknek
komoly fejtörést okozott az eset. Lengyel kollégámmal úgy véltük, Dél döntését inkább könnyítette, mint nehezítette ha káró színt képzel Keletnél, azonban a helyes eljárás ha hasonló játékosok véleményét vesszük alapul a döntéshez.
A megkérdezett ifjúsági játékosok mindegyike az adott helyzetben 4 pikket licitált volna, azonban többen hozzátették: könnyebben választják a 4 pikket, ha tudják Keletnek kőr és nem káró a színe. A vélemények alapján az angol játékost a téves felvilágosítás megfosztotta ettől a lehetőségtől, így helyreigazításra jogosult.
A
játszmában
a többi asztalon ezek az eredmények születtek: 990 – 1, 790 – 5, 650 – 10, 620 – 5. Tekintettel arra, hogy Nyugat számára a licit végére kiderült partnere kőr színe, így kőr indulást feltételezve tíz ütést fogadtunk el pikk játékban – kérdés, milyen felvételben?
Súlyozott eredményt alakítottunk ki, a következőképpen:
3 pikk +1 50%
4 pikk kontra = 10%
4 pikk = 40%
Az adott játszmában a nyílt terem 790-et írt és a 12 IMP-t szerzett a zárt termi 170-nel szemben. A fenti százalékokat figyelembe véve az esetek felében az osztrák csapat 12 IMP-t, 40 százalékában 5 IMP-t, és 10 százalékában 0 IMP-t szerzett, összesítve 8 IMP-t írt a játszmán 12 helyett. Tekintettel az eredményösszesítő programra, olyan eredményt kellett megadnunk a zárt teremben, amely 8 IMP-t eredményez, ha kivonjuk 790-ből, így született meg a 450-es írás – általános bellben.
_Boóc, VII. 14._
Két nap után
Négy meccs nem a világ. A magyar ifjúsági válogatott nem áll rosszul, de nem is áll túl jól, valamivel ötven százalék felett teljesít. De olyan szörnyű látni, ha az ellen oszlopában több pont gyűlik, mint a miénkben. És sosem elég, amíg nem érik el a mieink a 20 VP-t egy meccsen. Szóval szombaton két meccs volt. Előbb Fischer Brigitta–Wagner Zsolt, Hoffmann Tamás–Lázár Kornél 1,33–18,67-re kikapott Izraeltől _ha az a nagyszlem jó lett volna..._, majd Hoffmann–Lázár, Konkoly Csaba–Szirmay-Kalos Barnabás 17,44–2,56-ra győzött Norvégia ellen.
Sajnos nem volt alkalom a játékukat nézni, ezért csak elképzeléseim vannak, mi történt. És nem tudok Koltai Gabinak sem megfelelni, olyan partiról tudok csak érdekeset mondani, amelyen leadtunk pontokat.
Pedig nagyon szívesen venném azt is, ha tudhatnám, hogyan tudtak a mieink a norvégok ellen egy partiban 4–3-as aduval 4 pikket játszani, és szürt csinálni, miközben az egész mezőny a 6–1-es kőr választva bukta a gémet.
Aztán tessék:
Nem tudom, hogy ment a licit, de mindkét asztalnál 4 kőrt kellett teljesíteni káró kezdésre. Tessék Kelet helyére ülni, és tudva, hogy az ellenfél 4–4 aduval játszik, megtervezni az ellenjátékot. _Most attól tekintsünk el, hogy szerintem ezzel a lappal kontrázni kell, mert egyik asztalnál sem szánta rá magát a védő._
Ha Észak a felvevő, Kelet nyilván a káró ász-király lehúzásával próbálkozik, majd harmadszorra is kárót hív, Délnek a bubival kell lopnia, most hívja a kőr dámát, esik a kilences, Kelet kihagyja, ahogy a nyolcast is. Most a felvevőnek ki kell találni a teljes elosztást, azaz lehúzni három pikket, és csak azután meghívni a harmadik adut. Kelet üt az ásszal, és káróját az asztal üti, leaduzik, a többi lap már magas. Sokkal esélyesebbnek tűnik kihajtani az adu ászt, majd visszavenni az ütést pikkel, azután asztalra treffel... Csakhogy Keletnek nincs treffje, de nála van még az adu hetes.
Én azonban nem hiszem, hogy így ment volna a játék az asztalnál, amelynél a norvég felvevő hazavitt tíz ütést. Nem, ő Dél kezéből játszotta a felvételt, Nyugat káró négyes indulása _kontrára talán treffel indul, nem?_ után pedig nem volt világos a helyzet. Lehetett volna nála az a kis káró, amelyet Dél nem adott az ütéshez. És ellopatni a káró ászt, amitől magas lesz a dáma...
Pedig ha Kelet nem hívja meg a másik káró figurát is, akkor a felvevőnek már nincsenek problémái. Ha csak egy adut is hív, Nyugat már nem tudja felüllopni. És még ha Kelet veszi is az első adut, hogy mégis kárót hívjon, Dél biztonsággal lophat, mert ki tud aduzni, a több lapja pedig magas.
_Csárli, VII. 13._
Egy jó parti a horvátok ellen
Kelet _Hoffmann_ elindult 1 kőrrel, erre Dél közbe szólt 2 treffel, amire Nyugat _Lázár_ passzolt, Észak felüllicittel jelezte legalább géminvites kezét, amit Dél nem fogadott 2 szannal, és Észak bemondta a 3 szant. A másik asztalon nagyon hasonlóan ment a licit, és ott is Dél lett a felvevő a 3 szanban.
Mindkét Nyugat a kőr hatost választotta indító kijátszásnak _pikk lenne a legerősebb, de a beütést teljesen nélkülöző lapból nehéz megálmodni ezt az indulást_. Kőr 6, 5, A, J volt mindkét asztalon az első ütés.
A Konkoly–Szirmay pár ellen az ellenfél folytatta a kőrt _így kidolgozva a kőr dáma ütést_, de ezzel beletömve a partit. Hoffmann gondolkodóba esett. Rájött, ahhoz hogy ez a felvétel bukjon, kisebb csoda kell. Először is a káró bubi a partnernél kell, hogy legyen, másodszor a buktatásra reális esély csak a pikk színben van. Ehhez az kell, hogy a partnernél hat kis pikk legyen, vagy ötödik bubi. Így már csak azon gondolkodott, melyik a jobb pikk: ász, majd tízes, vagy először a tízes, aztán az ász-kicsi, végül az előbbi mellett döntött, az adott partiban nem volt szerepe, hogyan támadja meg a pikket. De közben mi halálra izgultuk magunkat... A gondos ellenjáték megtervezése most eredménnyel is párosult. A Konkoly–Szirmay pár teljesítette a 3 szant, míg végül a horvát ellenfél ráadásul még kétszer is bukta. Szép volt, fiúk, kellett nagyon!
Továbbra is bizakodó itt kint mindenki, és köszönik mindenkinek, akik drukkolnak nekik, nagyon jól esik a támogatás, és kell is!
_Kiss G., VII. 13._
Visszafogott kezdés
Junior csapatunk az első meccsen közepes vereséget szenvedett a halovány osztrákoktól _akik a következő fordulóban 20 leosztásban 118–3ra kaptak ki a dánoktól..._ Wroclawban, az
ifjúsági Európa-bajnokság
nyitó napján. A második mérkőzésen közepes győzelem a szintén nem erős horvátok ellen a BBO-n, így picivel átlag felett áll a magyar csapat a 11. helyen. A 22 csapatos verseny élmezőnyében a csehek, az olaszok és a dánok. Folytatás szombaton 2:00-kor és 5:20-kor, reményeink szerint sokkal jobb játékkal.
Egy rémtörténet a horvátok elleni meccsről:
Mindkét asztalon Nyugat indult 1 pikkel, itt elágaztak a licitek: a magyar Észak 2 kőrrel szólt közbe, erre kontra–passz–3 szan. A szín csak licitálni volt jó _kőr indulásra 2-3 bukás várható_, káró tízes került az asztalra. Dáma, király. Dél a dubló kőréből valamiért a kisebbet hívta, Észak ütötte a felvevő figuráját, és a biztosnak tűnő kárót hívta. A felvevő boldogan ütött, és lehívta a másik figuráját is a színben, nehogy lemaradjon. Dél talán napszúrást kapott délben, mert erre pikket_?_ dobott... Három menet pikk jött, 9 ütés, –400.
A másik asztalon Észak Michaels 2 pikkel szólt közbe, Dél 2 szannal kérte a minort, erre kontrával jelezte Nyugat, hogy erős lapja van, erre 3 káró jött. Kelet nem szeretheti a vér látványát, így ezt körpassz követte...
A felvevő nem álmodta meg, hogy ez az adu helyzet, maga hívott kárót – a kőr ász, az adu király és egy lopás a kézben járt neki, hatszor nem, +300, –3 IMP.
_Gulyás, VII. 12._
