Kezdőoldal

A Zaleski–Vinci meccsen dőlt el, melyik csapat lesz az olasz válogatott jövőre Salsomaggiore Termében a Bermuda-kupán. A meccs nagyon sima volt, 80 leosztás után félbe is hagyták. Az utolsó 16 lejátszásának nem lett volna értelme, hiszen a Vinci 279–124-re vezetett.

Sok érdekes játszma volt, érdemes a BBO ráma archívumában megnézegetni, hogyan talált szinte minden leosztásban jobb megoldást a Vinci–Hugony, Lauria–Versace, Duboin–Madala összeállítású csapat.

Mielőtt egy játszmát bemutatnék, még egyszer arról, hogy Fulvio Fantoni kiesése után fellélegzett a bridzsvilág. Azóta a Bridgewinnersen új posztot nyitottak Fantoni nyerte az olasz válogatót! címmel.

Az amerikai Cameron Fench azt fejtegeti, hogy már az győzelem volt számára, hogy elindulhatott a világbajnoki részvételért. Szerinte ezzel kiszabadult Pandora szelencéjéből. Legközelebb bárkivel szembe kerülhet a bridzsasztalnál…

Meglátjuk, mi lesz.

A negyedik forduló utolsó játszmájában az a ritka eset fordult elő, hogy mind a négy játékosnak partidöntő licitlehetősége volt. Sajnos, nem lehet végigpróbálgatni, mert ha már egy lapot láttunk egy másik kézből, megváltozik a helyzet.

De annyit felajánlhatok, hogy az olvasó válasszon: először Dél (az asztalnál Sementa a Zaleski-csapatból) vagy Kelet (Madala a Vinciből), esetleg Észak (Zaleski) akar-e lenni.

Akik Madalát választották, ugorják át az első feladatot, akik Zaleskit, ugorjanak kettőt, akik viszont Sementát, döntsenek most:

Tessék licitálni, legjobb az indoklást is kigondolni előre!

Azoknak, akik 4 kőrt mondtak, még egyszer kell dönteniük. Nyugat kontrázik, a partner passzol, Kelet pedig jó hosszú gondolkodás után 4 pikket licitál.

Akik Keletnek képzelik magukat, ezt a lapot kapták:

Jó választás volt ideülni, csakhogy most licitálni kell!

Az Északot választóknak ez a feladatuk:

Ha ez a döntés is megvan, itt a teljes kiosztás először a másik teremből:

A kontrázott 4 kőrrel nincs mit tenni: kiáll a két fekete ász-király.

Akik Sementa helyén ültek, mondhatják, hogy talán jobb lett volna passzolni: a 3 kőr még benne van. Csakhogy Nyugat akkor is kontrázott volna, Madala nyilván ötös minorját mondja, és nehezen hihető, hogy Duboin nem licitál 5 kárót. Márpedig azt a nagyon valószínű kőr király kezdésre (de másra is) keresztlopással simán hazaviszi a felvevő. (Kőr lopás, pikk ász, pikk király, pikk lopás, kőr lopás, pikk lopás, kőr lopás – ha Észak eldobta kőrjeit, a királlyal –, majd káró király, vagy ha azt nem lehet, a tízes megy körbe az ászhoz. A kőrt a kézben lehet lopni, adu dáma, treffel asztalra, és az ötödik, úr pikkre elmegy a rossz treff.)

A 4 kőr tehát jó licit volt, Montanariék nem is találták meg a teljesíthető gémet.

Ugyanígy ment a licit a másik teremben is, de a 4 kőr kontrával nem lett vége:

Madala jól látta, hogy partnerének nagyon erős lapja van, és valószínűleg egyáltalán nincs kőrje. Sokáig törte a fejét, nagyon drukkoltam neki, hogy mondjon 5 kárót. De csak nem licitált. Akkor már biztos voltam, hogy nem fog passzolni, de ahogy telt az idő, egyre nyilvánvalóbbnak éreztem, hogy 4 pikkel jön majd. És lőn.

Most jött Sementa, aki eléggé gyorsan passzolt. Pedig szerintem szóba jön a kontra, nehogy Zaleski mentésre vetemedjék! A 4 pikket nem lehet teljesíteni, mert a kőr hívásokra gyorsan kirövidül a felvevő, nem tud lopni is meg kiaduzni.

Csakhogy ha Dél kontrázza a 4 pikket, Madala biztosan nem marad benne, az 5 káró meg teljesíthető, igaz? Sementa jól döntött, hogy passzolt, csak sajnos, Zaleski még soron volt.

Azt hiszem, akik Észak lapját választották az elején, mind passzoltak. De nem ők játszották az olasz válogató döntőjét, és az életében francia meg olasz nemzeti bajnokságot is nyerő, 88 éves Romain Zaleski sok évtizedes bridzstapasztalatával a mentés mellett döntött. 5 kőr kontra, –2 az egyik asztalon, 4 kőr kontra, –1 a másikon, 300–100=200, 5 IMP.

Nem nagy nyereség-veszteség, nem is tudom, mi érdekes is van ebben a partiban.